Nueva ley sobre armas

[cocu26]

A mi la ley de prohibir las escopetas de 3 tiros me parece una buena medida a favor de la caza, pero yo creo q nos deberian de pagar las repetidoras a un buen precio, en el supuesto de q las prohiban definitivamente. Tambien creo q deberian de mirar mas por la caza y hacer una ley q prohiba cosechar de noche, los pesticidas, insecticidas, no deberian dejar sembrar o cosechar en mitad de la cria de perdices y liebres... Yo creo q la caza le importa una mierda lo unico q quieren es cobrarnos cada año la licencia, el permiso de armas... Menudos cabrones. ¿que pensais de lo de la ley de las cosechadoras, pesticidad, herbicidas, ...? Espero respues , un saludo de un gran cazador y un gran protector de la caza.

[seatmarbella]

bueno compañeros queria que me diesen su opinion ante la que tanto esta dando ke ablar nueva reforma sobre armas, en la que se prohibiran las tan proliferantes y usadas repetidoras...entonces un cazador que apenas lleve 6 meses con su escopeta nueva que ace?¿, no admite el gobierno devoluciones?¿..jeje mejor reir por no llorar...pues eso compañeros que parece que en el mundo de la caza te dan una cal i otra de cal tambien una y otra vez, pienso que habra muchos cazadores que solo tengan en posesion escopetas semiautomaticas y bueno tal como esta la cosa hoy en dia no kreo ke nadie pueda permitirse muchos gastos en escopetas...depues de lo que conlleva ya pagar el coto y demas gastos para poder disfrutar del campo sin meternos con nadie...asi que dos posibilidades habran o que los principaes fabricantes de superpuestas y planas se forren...o que la temporada que vienen muchos cazadores tengan ke optar por un año sin caceria, algo que kreo qu seria lamentable, claro que esto solo lo entiende el cazador y supongo que no el ke ace la ley pero bueno....debe de ser muy peligroso que se use la repetidora para la caza......en fin compañeros que nos dan pr todos lados..o alguno del gobierno sa cabreao con alguna de las grandes marcas fabricadoras de semis o ni idea..pues bueno ya que nadie nos esucha pues pongamos nuestras opiniones aqui nosotros,,,,

[viso]

hola a todos, esta nueva let que estan preparando es una nueva patada a los cazadores, sobre todo a los que como yo les cuesta mucho trabajo y esfuerzo ahorrar un poco de dinero para comprar la primera y unica escopeta.
yo creo que aqui hay intereses economicos ocultos, y que ya hay alguna fabrica de armas que esta presionando por ellos ya tienen las escopetas fabricadas, ¿por que se a consentido durante años que sigan fabricando, cuando ya se reduzco de cinco tiros a tres hacve como 20 años?.
¿no seria mas facil taponar el tubo de recarga por el interior, que la intervenccion de armas lo verifique?.
y al que lo incumpla sancion fuerte y que no pueda cazar por un tiempo.
gracias

[viso]

Hola a todos antes de nada me quiero presentar, soy miguel de cabra , Cordoba.
me une con todos vosotros la pasion po la caza, aumque no lleno muchos años el este deporte, siempre he estado ligado al mismo por familiares y amigos.
sobre la nueva ley de armas que prepara el gobierno, tengo que opinar que me parace injusta con los que nos ha costado mucho esfurezo comprar nuestra primera y unica escopeta.
yo tengo una benelli semi automatica, y como todas tiene su varilla para que no se pueda cargar mas de dos cartuchos.
cuando la compre era totalmente legal, ¿ como pretenden ahora que yo tenga que destruirla y comprar otra ?.
llevamos creo que mas de 20 años con la modificación de cinco tiros a tres , ¿ por que se ha seguido permitiendo todo este tiempo, que se fabriquen escopetas de cinco tiros ? en su dia se deberia haber prohibido la fabricación de las mismas y ahora no seria la cantidad tan grande de escopetas que la nueva ley pretende inutilizar.
¿no sera que hay intereses econamicos detras de es ta ley? ¿y que las fabricas de armas esten presionando para que se vendan las que ya tienen fabricadas a tres tiros, dos cartuchos en el tubo de carga y uno en la recamara?.
en cuanto a los rifles con cargador movil pues lo mismo.
entiendo que se puede buscar otra solución y que no sea necesario destruir lo que ya existe, cuando se puso por ley los cinturones de seguridad en la parte de atras de los coches, no se destruyeron los que no lo tenian de fabrica si no que les dio la orden de pornerlos por seguridad. pues se puede hacer lo mismo con las escopetas y rifles taponar el tubo de recarga y que lo verifique la intervención de armas para que se haga segun ley. y el que no cumpla pues sanción fuerte con el.
muchas gracias

[caniyo]

Hola a todos.
Soy nuevo en esto de las armas y caza, yo la verdad que no soy cazador, mas me gusta el tiro al plato, pero bueno la realidad es que tengo una repetidora y me a cosatdo mucho trabajo comprarmela, es decir que me e gastado en ella cerca del 10% de mi entrada anual de dinero en casa, yo les digo alos señores politicos,¿que pasaria si a ustedes le quitasen el 10% de su economia anual porque alguien le de la gana de hacer una ley? y cuando dicen que se quieren poner a la altura europea. Si tenemos (creo) el 2º reglamento mas restrictivo de europa en el sentido de armas.La verdad no comprendo el sistema o estan temiendo algo este gobirno?, bueno saludos a todo y que tengamos suerte y no salga hacia alante estas leys.

[viso]

hola ¿ como va la ley de armas? hay algo nuevo

[mario]

Hola, soy cazador desde hace poco tiempo, también licenciado en derecho y le llevo dando vueltas al dichoso artículo 1 letra a) y saco en conclusión que si bien los rifles semiautomáticos sí estan claramente en peligro, no así las escopetas semiautomáticas, les explico aunque primero escribo las líneas del dichoso artículo:

"También comprendera esta prohibición a las armas semiautomáticas de dichas categorías que teniendo una capacidad superior a tres cartuchos, incluido el alojado en la recámara, su cargador sea extraible o movible o, aún siendo inamovible, no se pueda garantizar que con herramientas normales pueda ser transformada a una capacidad superior."

El artículo prohibe los cargadores extraíbles (rifles) y respeta a los inamovibles (escopetas semiautomáticas), lo único que exige es que se garantize que con herramientas normales (la famosa varilla lo es) se garantize que no se pueden usar más de tres disparos, lo cual queda totalmente garantizado con el uso de dicha varilla como hasta ahora, me atrevería a decir y a defender que ni siquiera podría exigirse la interpretación más restrictiva, esto es, obligar a soldar la varilla, pues el uso continuo de la herramienta considerada normal como es la varilla garantiza su no transformación, lo contrario debiera haber sido especificado claramente pues la soldadura de la varilla es en sí misma constituye una transformación del arma, la cual está en sí misma prohibida por el reglamento.

Lo de los rifles es insalvable a primer vistazo pero si nos fijamos que lo que prohíbe es los cargadores de más de tres disparos extraíbles o no, casi todos los rifles a mi entender están a salvo pues no tienen más capacidad de tres disparos, lo de las escopetas ya lo he comentado que lo que el artículo constata es el uso de la varilla simplemente detalle que no se encontraba en la anterior redacción del reglamento; me resulta sorprendente como el espíritu de este nuevo reglamento ataca a un colectivo tan importante para la economía de España, armas que se utilizan para ejercer un derecho constitucionalmente protegido como es el aprovechamiento de los recursos naturales. A nadie se le ocurriría prohibir los cuchillos porque con ellos se puede matar, o las hachas, o inclusive si la argumentación es la facilidad para matar que existe usando estas armas ¿qué facilidad no se tiene en un accidente con un coche o un camión de matar a quien sea?
Seamos serios señores de este agonizante y fracasado por sus propios actos gobierno, dejen al sector en paz y déjenos ejercitar lo que es un derecho.

[viso]

Hola , he leido el comentario del compañero que es abogado, y me parece coherente.
pero creo que no van parar de castigar a los cazadores hasta que no se salgan con la suya, y que este deporte solo quede para los ricos y en sus cotos tan caros.
¿ que seria de los cultivos de olivar y viñas de sur de España si no fuera por la gestion de los cotos deportivos?
pues en estos estamos los que no podemos pagar las cantidades que se cobran en los cotos privados.
que nos dejen disfrutar a la vez que ayudamos a mantener controladas las poblaciones de algunas especies como el conejo, zorro etc...

[viso]

hola compañero, entiendo o que dices de la reglamentacion de armas, pero ¿ si la varilla es movil ? ¿ tendremos que fijarla?
ya que se puede sacar con la mano.

[mario]

Hola compañero, todos sabemos que la varilla es móvil, el artículo exige que se utilize "una herramienta que garantize que no se pueden usar más de tres disparos" por lo tanto la varilla es suficiente, el que escribe defiende que ni siquiera se tendría que soldar porque su uso como hasta ahora ya garantiza que no se puede aumentar a más disparos (aunque quitándola sí pero eso es lo que el artículo prohíbe en concreto el no uso de esa herramienta), y para más defensa de la integridad del arma y la no obligatoriedad de la soldadura de la varilla diría que esta soldadura, si hubiera de ser obligatoria, tendría que haber sido plasmada en el artículo pues esta soldadura constituye una transformación del arma y eso sí que no está permitido por el mismo reglamento: transformar el arma.
Bueno, todo está en que si este reglamento sale adelante que los cazadores nos uniéramos y lleváramos esta barbaridad al contencioso administrativo (si les da por prohibir los rifles y escopetas semiautomáticas usando el farragoso artículo), este artículo está mal redactado si lo que pretenden es prohibir esas armas, o pretendidamente mal redactado para que se organize el follón, pero te aseguro que con este artículo se han quedado cortos a la hora de fastidiar al colectivo si eso es lo que querían.

Es más y esto es nuevo, creo que ni siquiera pueden prohibir los rifles semiautomáticos o al menos los que tengan 3 disparos que creo que son casi todos los modelos, pues si leemos bien el artículo prohíbe sólo las armas superior a tres proyectiles por lo tanto los rifles a salvo, y lo de las escopetas lo dicho con las varillas.

Un saludo compañero, y hecho de menos que no exista una sociedad nacional de cazadores o al menos no la conozco para que podamos defender nuestros derechos, me hace gracia que nos pongan muchos de asesinos de animales, crueles, ¿entonces los mataderos, las carnicerías y todos los que consumen carne son el sindicato del crímen?, el hombre antes de ser agricultor y ganadero fue cazador, estamos en este mundo porque nuestros antepasados fueron cazadores, la nobleza de esta dedicación es el revivir nuestras raices como seres humanos en nuestro mundo, todo lejos de la crueldad, nadie caza para hacer sufrir al animal sin para su captura, sabiendo cuándo, qué y como hay que cazar. Por supuesto despreciando a los pocos que dentro de este gran colectivo van a hacer sangre al monte o a predar lo que no le pertenece, o a no respetar especies protegidas.